財(cái)聯(lián)社1月10日訊（編輯 馬蘭）雖然保守派在美國(guó)最高法院擁有人數(shù)優(yōu)勢(shì)，但周四該機(jī)構(gòu)并未給共和黨籍美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普面子，大法官們以5比4的票數(shù)宣布周五對(duì)特朗普紐約封口費(fèi)案件進(jìn)行宣判。

周三時(shí)，特朗普方提出緊急請(qǐng)求，要求最高法院阻止該宣判，稱該程序會(huì)分散特朗普在權(quán)力過渡敏感時(shí)期的注意力，并危害國(guó)家安全。

但美國(guó)最高法院認(rèn)為，特朗普對(duì)于案件本身的擔(dān)憂可以在上訴中通過正常程序處理，且鑒于初審法官已經(jīng)表態(tài)不會(huì)判處任何刑罰，量刑對(duì)于特朗普造成的負(fù)擔(dān)較小。

負(fù)責(zé)監(jiān)督此次審判的紐約法官梅爾坎此前已經(jīng)表示，不會(huì)在初審中判處特朗普監(jiān)禁等處罰，而采取無條件釋放，相當(dāng)于沒有懲罰。但特朗普律師曾指出，如果特朗普的罪名最后成立，他可能將被判處終身監(jiān)禁。

保守派法官反戈

去年5月，特朗普因偽造商業(yè)記錄而被判有罪，原因是他因?yàn)橐粯痘橥馇槎ㄟ^自己的律師支付了13萬美元的封口費(fèi)。盡管特朗普方面對(duì)此聲稱是全然的杜撰，并采取了上訴行動(dòng)，但此案仍在本周迎來初審判決。

而特朗普周三提交的緊急請(qǐng)求需要得到五位大法官的支持才能生效。出人意料的是，其中四名保守派大法官贊成了特朗普的請(qǐng)求，但另外兩名保守派大法官——包括首席大法官反對(duì)了這一請(qǐng)求。

法官們強(qiáng)調(diào)，特朗普不會(huì)面臨牢獄之災(zāi)，他仍可以正常上訴對(duì)定罪提議質(zhì)疑。且這種程度的判刑也不會(huì)在就任前的最后10天內(nèi)給特朗普帶來多大負(fù)擔(dān)。

此前，由于保守派法官人數(shù)占優(yōu)，美國(guó)最高法院在一系列法律事件中對(duì)特朗普施以援手，比如授予當(dāng)時(shí)還是總統(tǒng)候選人的特朗普廣泛的公務(wù)行為豁免權(quán)，避免其因?yàn)閲?guó)會(huì)大廈騷亂案而受到刑事指控。

特朗普周四晚些時(shí)候表示，他可能是第一位也是美國(guó)歷史上唯一一位受到封口令的波擊的總統(tǒng)候選人，刑訴期間有法官要求他不發(fā)表爭(zhēng)議性言論。他尊重最高法院的意見，且法官們也歡迎他上訴，所以他對(duì)上訴的結(jié)果相當(dāng)看好。

特朗普預(yù)計(jì)將以線上方式出席定于周五上午舉行的宣判程序。