財聯社12月10日訊（記者 周曉雅）大幅攀升的規(guī)模遇上日漸下行的收益，貨基的購買力還能維持多久？

Wind數據顯示，截至12月9日，全市場已有121只貨幣基金的近7日年化收益率低于1.3%（同一基金不同份額分開計算），在可統(tǒng)計的貨基總數中占比超過了14%。

近日頒布的《關于優(yōu)化非銀同業(yè)存款利率自律管理的倡議》（以下簡稱《倡議》），則被視為與近期貨基收益率的下行密切相關。事實上，早在《倡議》發(fā)布前，貨基收益率已經跌破了1.3%的關口。

隨著《倡議》的發(fā)布和收益率的持續(xù)低位，屬于公募基金的“基本盤”——貨基規(guī)模會出現哪些新變數？有公募人士認為，當前貨基對投資者仍有吸引力；但是也有業(yè)內人士悲觀預期，從更長期的維度來看，隨著收益率下行和貨幣政策的演變，或許貨基將從市場消失。

行至低位的收益率

回看年內貨幣基金的收益率走勢，下行已經成為市場的共識。早在今年2月下旬，已有貨幣基金的近7日年化收益率跌破“2”的點位關口；再到6月下旬，繼續(xù)跌破“1.5%”。

而到了11月25日，已有貨幣基金近7日年化收益率回落至1.3%以下。

11月28日，市場利率定價自律機制發(fā)布兩項自律倡議。其中包括前述提及的《倡議》，要求將非銀同業(yè)活期存款利率納入自律管理；此外，還有倡議要求銀行在同對公客戶簽署的存款服務協議中加入“利率調整兜底條款”。

自此，貨基近7日年化收益率繼續(xù)回落。截至12月9日，超一成的貨基近7日年化收益率低于1.3%。

此前披露的首批13只重要貨幣市場基金中，7日年化收益率的中位數回落至1.39%，其中，天弘余額寶、工銀添益快線A的7日年化收益率均低于1.3%，分別為1.2670%、1.2920%。

為什么貨基收益率持續(xù)下行？有業(yè)內人士分析，考慮到當前經濟，政治局提出“要加大財政貨幣政策逆周期調節(jié)力度”“要降低存款準備金率，實施有力度的降息”。

在此背景下央行堅持支持性的貨幣政策立場，引導貨幣市場利率下行，支持實體經濟發(fā)展，同時央行為疏通貨幣政策傳導過程中的堵點采取了一系列措施，這導致貨幣市場工具的收益率普遍出現比較明顯的下行。

“而作為主要投資于貨幣市場工具的貨幣基金，收益率的下行是當前貨幣政策和貨幣市場環(huán)境下的自然結果。”該業(yè)內人士表示。

記者了解到，貨基的投資標的通常包括現金、期限在1年以內（含1年）的銀行存款、債券回購、中央銀行票據、同業(yè)存單等。

第三方數據顯示，2024年10月，銀行整存整取存款3個月期平均利率為1.268%，6個月期平均利率為1.471%，1年期平均利率為1.588%。2024年10月，發(fā)行的大額存單3個月期平均利率為1.524%，6個月期平均利率為1.71%，1年期平均利率為1.857%。

另外，多家銀行當前的活期存款年利率為0.1%。粗略評估來看，目前貨基收益率雖然高于活期存款年利率，但低于1年期的銀行存款利率的情況已不罕見。

規(guī)模還能狂奔多久？

收益率下行的另一面，是狂奔的規(guī)模。

近期，中基協披露公募基金市場規(guī)模數據，貨基成為唯一逆勢增長的類別，10月規(guī)模增加4389.87億元至13.47萬億元。

從基金份額變化來看，貨幣基金依舊表現最亮眼。10月，貨基的基金份額增加4420.92億份至13.48萬億份。

財聯社記者了解到，10月貨基份額增加，個人和機構都是主要的買入力量。有業(yè)內人士表示，10月的大幅上漲可能源于9月的低基數，一方面“924”以來，股市震蕩回暖，交投情緒活躍，部分資金可能從貨幣基金轉向股市；另一方面，貨幣基金的主要投資對象為短期債券和貨幣市場工具，因此9月債市的回撤也對貨幣基金的凈值產生一定影響，引起部分資金離開。

拉長時間看，該業(yè)內人士提到，持續(xù)的貨幣寬松政策背景下，存款利率持續(xù)下行，存款產品性價比有所下降，因此2024年以來貨幣基金規(guī)模呈現持續(xù)上漲的態(tài)勢。

數據顯示，去年底貨基規(guī)模為11.28萬億元。這也意味著，截至10月底，年內貨基規(guī)模增加了2.2萬億元，貨基占公募基金市場規(guī)模比重由去年底的40.86%增至今年10月底的42.76%。

而隨著收益率下行與《倡議》的發(fā)布，貨基規(guī)模能否繼續(xù)狂奔？

有業(yè)內人士認為，貨幣基金仍對投資者具備相當的吸引力。作為現金管理類產品，貨基具備與活期存款同等的流動性便利，但收益率遠高于活期存款。

另外，余額寶等貨幣基金還具備線上支付功能，能給投資者提供支付便利。相較于凈值化的銀行理財類產品，貨幣基金具備收益穩(wěn)健的優(yōu)勢，以及開放式贖回的優(yōu)勢。

也有券商觀點提到，《倡議》短期影響更多集中于貨基和現管理財中的“可提前支取的定期存款”轉投資問題，從結果來看，該部分資金最終選擇結果或是，貨基和現管理財轉投資于定期存款、存單、中短債以及買入返售業(yè)務，帶動曲線牛陡，但收益率下行和估值負偏離不可避免。

中長期來看，《倡議》可能帶來非銀負債端的結構調整，由于貨基當前相較于競品的優(yōu)勢在于免稅、流動性以及凈值穩(wěn)定，對機構客戶來說，仍舊核心聚焦于免稅、流動性訴求，因此減持貨基訴求不大。

但對于非機構投資者來說，由于貨基和現管理財的凈值穩(wěn)定性將在《倡議》監(jiān)管下明顯減弱，因此在債牛行情中，或有減持貨基和現管理財轉移至固收理財以及固收基金等訴求。

也有公募人士認為，從更長期的維度來看，在收益率持續(xù)下行的趨勢下，不排除貨基從市場消失的可能性。